9월 10일 열린 카말라 해리스와 도널드 트럼프의 토론에 대한 주요 매체들의 반응은 해리스가 트럼프보다 우세했다고 평가했습니다.
폴리티코, 뉴욕 매거진 등은 해리스가 토론 내내 트럼프를 잘 유도하여 그를 흔들리게 만들었다고 평가했습니다. 해리스는 미래지향적인 후보로서 자신을 자리매김한 반면, 트럼프는 2020년 대선 결과와 같은 과거의 논란에 집착하는 모습을 보였다는 의견이 많았습니다. 해리스의 검찰 경력이 빛났으며, 특히 낙태 및 이민 문제에서 트럼프를 몰아붙였다는 평가입니다.
폭스 뉴스와 MSNBC와 같은 다른 매체들도 해리스의 성과를 긍정적으로 평가했다고 전했습니다. 해리스는 변화를 원하는 후보로서 자신을 잘 드러냈으며, 트럼프는 유권자들의 현재 관심사와는 동떨어져 보였다는 평가를 받았습니다.
종합적으로 해리스는 효과적으로 트럼프에게 도전하며 시청자들과 소통하는 모습으로 우세한 평가를 받았으며, 트럼프는 과거의 싸움에 집중하는 방식을 택해 다소 방어적으로 보였다는 비판을 받았습니다. 그러나 토론을 진행한 ABC의 사회자들이 트럼프에게만 팩트체크를 요구하는 등, 전반적으로 트럼프에게만 공격적인 자세를 취했다는 지적도 있었습니다.
이민 정책에 대해, 해리스는 인간적인 접근을 강조하며 포괄적인 이민 개혁을 주장했으며, 트럼프는 여전히 강경한 이민 정책을 고수했습니다.
토론에서 카말라 해리스는 도널드 트럼프의 이민 정책과는 대조적으로 인간적인 접근을 강조했습니다. 그녀는 트럼프의 과거 이민 정책이 분열적이고 해로웠다고 비판하며, 특히 국경에서 가족을 분리한 정책을 지적했습니다. 해리스는 서류 미비 이민자들에게 시민권으로의 길을 제공하고, 물리적 장벽이 아닌 현대 기술을 활용한 개선된 국경 보안을 포함하는 포괄적인 이민 개혁을 주장했습니다.
해리스는 자신의 이민 입장을 미래지향적인 것으로 자리매김하며, 트럼프의 엄격한 조치와 과거 정책 부활에 중점을 둔 접근과 대조시켰습니다. 그녀는 인권 보호와 질서 유지를 강조하며, 극단적인 조치를 지양하는 현실적이고 공감 가는 접근을 원하는 유권자들에게 어필하려 했습니다.
토론에서 도널드 트럼프는 이민 문제에 대해 강경한 입장을 재확인하며, 더욱 엄격한 국경 통제와 과거 행정부의 정책으로 복귀할 필요가 있다고 강조했습니다. 그는 강력한 국경이 국가 안보와 경제 안정에 필수적이라며, 불법 이민이 미국의 일자리와 안전에 큰 위협이 된다고 주장했습니다. 트럼프는 바이든-해리스 행정부의 접근 방식이 불법 이민자 유입을 증가시키고 국경을 더 위험하게 만들었다고 비판했습니다.
트럼프는 과거의 정책, 예를 들어 국경 장벽 건설과 추방 강화 조치를 옹호하며, 이러한 조치들이 불법 이민을 줄이는 데 효과적이었다고 주장했습니다. 그는 또한 망명 신청자들이 미국 밖에서 대기하도록 하는 “멕시코 체류” 정책을 포함해 이러한 노력을 확대할 것을 제안했습니다.
